Даже не знаю какой комментарий написать к этому рисунку. А4, тушь, акварель? Это скучно. Даже несколько отвлечённых слов, могут дать гораздо большую отдачу от подписчиков, чем просто, если название подписать к картине. Я давно заметил, что если в инстаграм писать какую-то историю к картине, то шанс на комментарии в разы увеличиваются. Смотрю, что делают другие, а другие пишут, довольно много, и получают за это кучу комментов. А вы что думаете по поводу отвлеченного текста к картине?
Так случилось, что осенью настиг меня недуг и депрессия. Лежал я больничке, а там территория довольно таки красивая. И подумал, а почему бы не нарисовать. В итоге работа была отобрана […]
Военно-исторический музей Черноморского флота в Севастополе. Был открыт 14 сентября 1869 года (по старому стилю) в доме генерала Тотлебина.
Про пожар в Нотр-Дам не слышал только отшельник, все остальный отреагировали. Многие художники на следующий день стали активно рисовать собор. Кто-то горящим, кто-то таким […]
Балаклава. Как же я её люблю. Мало того, что там очень много живописных мест, так ещё и для небольших путешествий она ценна. Этим летом мы не велосипедах […]
4 комментария “По поводу подписей к картинам.”
Пилевать на лайки и количество комментариев — они не улучшат и не ухудшат то, что уже нарисовано. :) Я бы картину эту назвал Чайки или Ведро. :) Люблю так делать — заставляет зрителя внимательно изучать изображение в поисках того, что послужило названием. :)
У меня тоже была мысль назвать картину ВЕДРО:)) Но подумал, что оно слишком очевидно. Может стоило назвать кот в кустах, чтоб народ поискал. Кота то нет, вернее, он может и есть… в кустах.
Кот — неплохо… Или «суслик» — вообще отлично. Который есть и никто его не видит. :)
PS. Как странно выглядят два блока комментариев — ВК ретранслятор… :)
Это по просьбам телезрителей))))