Доступна ли живопись? 78


А. Евтушок «Вид на гору крепостную»

Привет. Если представить общее положение дел в сфере живописи во всем мире, то по моему скромному мнению становится понятно, что обычная (настоящая) живопись уступила и продолжает уступать основные позиции дизайну и цифровой живописи.

Про цены.

Все больше и больше художников начинают рисовать на компьютере. Для меня фактором внедрения в цифровую живопись явилось его доступность. Художник должен покупать краски, кисти, холсты, и делать это регулярно. Цены как вы знаете на всё это растут с каждым днем. Цифровой же художник должен купить лишь хороший компьютер и планшет.

Рисование вручную все больше и больше растет в цене. Это похоже на продукты в магазине, где натуральный продукт стоит гораздо дороже своего «синтетического» собрата.

Если посмотреть, сколько стоят работы выполненные маслом, то мы увидим, что они гораздо дороже, чем те, что были напечатаны на холсте или бумаге. Плюс живопись еще нужно оформить. Опять же это влетает в копейку. Багетные мастерские ломят такие цены, что большая часть картин продается без рам, для удешевления.

Маленькая история.

Один художник мне рассказал историю по этому поводу. Однажды богатый клиент купил у него картину за довольно хорошую цену. Багетная находится по соседству от мастерской художника. Это заказчик заказал там раму, которая обошлась дороже, чем сама картина.

Отсюда недоступность нормальной живописи обычному человеку, со среднестатистической зарпалтой. Стоимость картин на заказ колеблются от 500 грн. до 10000 у.е., Но при желании можно найти и дороже. Цена также зависит от имени художника, плюс к цене, если он состоит в союзе художников.

Поэтому обычным людям со среднестатистической зарплатой приходится покупать более дешевые картины, которые делаются массово.

Я бы и сам повесил у себя несколько работ хорошей живописи других художников, но приходится довольствоваться распечатками.

Заключение.

Можно сделать заключение, что хорошая живопись почти нам недоступна:(


Понравилось? Поделитесь в социальных сетях:

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

78 мыслей про “Доступна ли живопись?

    • Onegai От автора

      И не говори. Они все выше и выше. Писать уже не выгодно:((Мало покупают. У меня пол года назад продалась, а до этого год ничего не продавалось:(((Откуда деньги на краски…

      • Карина

        Ну уже Вам легше, рисуете же уже на экране, и неплохо получается. Теперь надо попытаться продать свои «электронные» творения.

        • Onegai

          Ну я не так часто рисую на экране… чаще все же более доступна ручка и бумага, нежели компьютер. Это если б я не работал, а сидел бы и рисовал, тогда да.

  • Оля Раскраскина

    Если честно для меня до сих пор загадка, как можно ценить затраченные усилия на ту или иную работу в денежный эквивалент? Или чем маститетее и знаменитее ты становишься тем дороже твои картины? Вот та же Гапчинская, про которую я писала продает свои картины по 10 зелени, да они прикольные и мне нравяться, но я бы за них столько не дала…

    • Onegai

      Ну некоторым прикольно ощущать себя великим ценителем покупая дорогущие картины. Да, картины хороши и они стоят дорого. Я к тому, что обычные люди не могут себе позволить этого.
      Если бы я был миллионером, то купил бы несколько хороших работ.:)) Что для миллионера 10 000:))

  • Icar

    С такими ценами отпадает желание покупать что-либо. Не то, чтобы жалко, а просто невозможно по деньгам. Так умирает искусство.

    Кстати, я так понимаю что распечатка на холсте выглядит — «не особо»?

    • Onegai

      Ну как тебе сказать. Для обычного, не разбирающегося в живописи выглядит вполне нормально.
      Некоторые художники для быстрого заработка печатают фото на холсте, затем покрывают тонким слоем масла. Вот так и продают.
      Винить их за это нельзя, каждый крутится как может, это жизнь. Когда есть нечего, погоня за искусством ничего не дает:(

  • Мария

    Да, живопись уходит в область антиквариата. Скоро ценителей совсем не останется.

    А рамкировать картины — большая проблема, слишком дорого.

    • Onegai

      Слово «Рамковать» не слышал раньше. ;)
      Например мне, чтобы оформить мою графику нужно заплатить в районе 130 грн.
      А живопись приходилось оформлять в самые дешевые рамы.

  • tankard39

    Скоро нужно будет купить картину. как ремонт закончится. Наверное, какой-нибудь гоный пейзаж буду подыскивать.

        • Onegai От автора

          Если хочешь, приезжай. Могу тебя сводить к нескольким художникам в мастерских союза. Там цены разные, можно и за 2000 грн. купить приличную картину я думаю, может не очень большого размера.
          Вот кстати сайт http://breeze-art.com/, где они выставляются. Обрати внимание на Болотного, Кучеренко, Евтушка, Кушнир, Грищенко (у него вроде дорого), Смирнова (цены от 5000 у.е.). Еще есть Вильчукова, ее живопись понравится почти каждому, плюс не очень дорого. Могу встречу устроить или дать твои контакты любому из них.

            • Onegai

              Кстати у нас в Южной галерее выставка открывается в субботу Кучеренко В. В. Будет вся его коллекция. Можешь заехать в любой день, посмотреть…

  • Юлия Риа

    Я согласна, что сейчас купить хорошую картину обычному человеку с обычной зарплатой нельзя, вот и модны стали безвкусные напечатанный картинки :(

    Но, разве раньше живопись была доступна? Также обычным людям? По-моему, нет. Картины всё у коллекционеров находились, у крестьян-то точно не было картин дома на стенах (а крестьян была большая часть населения, во многих странах). Искусство было всегда несколько далеко от простого народа.

    Сейчас, мне кажется, оно ближе стало, просто в ознакомительных целях (тот же интернет).

    А про краски, рамы, холсты… Жуть, как всё это дорого! Например, малюсенькие баночки акрила стоят рублей 300-400, не знаю на какую картину их хватит. А холст на раме вообще дорогой. :(

    • Onegai

      Раньше крестьян никто не просвещал. Да и зачем крестьянину картины (так думала наша власть). Я думаю, что в советское время картины могли позволить больше людей, чем сейчас… уровень жизни был выше. Хотя я могу ошибаться.

    • Мария

      Если ты имеешь в виду русских крестьян, то у них в домах были лубки на стенах, рисованные от руки или раскрашенные гравюры на дереве. Лубок — это было искусство для народа. В нем был юмор, яркие краски. Часто дети и женщины сами их разрисовывали, причем пальцами, макая их в краски. Очень абстрактная живопись получалась.)))

      Кстати, в один момент и художники полюбили лубки, начали их коллекционировать и испытали влияние от сюжетов и стиля. В частности Василий Кандинский.

      • Юлия Риа

        Да, я знаю, что такое лубок :))) Красивые встречаются, мне нравится.

        Но это не совсем то, точнее, я не о том. И сейчас в домах можно встретить самописанные картины) Не знаю, как сказать точнее. Я просто не считаю, что живопись становится не доступнее, он всегда была такой… Вообще искусство, мне так кажется.

        Насчёт советского времени… не знаю, не могу сказать.

          • Юлия Риа

            Не в этом дело, я родилась в 89-ом :)

            Просто не знаю, какой была доступность живописи в СССР, в чём-то уровень был выше, в чём-то же ниже.

            • Onegai

              почти в 90-х:))
              уровень жизни был повыше. народ мог покупать машины и квартиры. получать квартиры, что немаловажно. можно предположить, что живопись могли покупать многие.

              • Юлия Риа

                Почти, ага, но, не забывай, я ведь историей занимаюсь, кое-что тоже знаю :)

                Да, квартиры давали, не то, что сейчас. Но чего это стоило, и какова была свобода художника в выборе того, что рисовать, о чём писать. Меня дрожь пробирает от мысли, если мои книги должны были ложиться в определённые (политически-угодные) рамки.

                • Onegai

                  О это да. Художник не должен был рисовать неугодные власти картины. Но пейзажи есть пейзажи).
                  Да, могли посадить за книги… за песни.

  • NomadUA

    Все верно — цифровая живопись дешевле. И вообще, она постепенно вытесняет обычную. Как и во многих других областях, человеческой деятельности. Цыберпунк, аднака. :)
    Кстати, а почему ты не повесишь кнопку +1? я тебя продвигать буду в Гугле :)

  • kladez-zolota

    если просто — посмотреть, то можно и на компьютере, но когда картина весит на стене, то мне кажется. что это ценнее.

    • Onegai От автора

      Это ценнее тем, что ты сидишь, размышляешь, смотришь на картину и мысли сами собой текут. Становится намного легче думать… Потом начинаешь погружаться в картину, входить в некий транс… Короче фото на компе не сравнится с экземпляром на стене.

  • sherhan

    Надо быть истинным фанатом, чтобы вешать у себя дома «искусство» за такие деньги. Мне например, достаточно моих фотографий! Смотрю и любуюсь :))))

  • ladybloger

    А у меня всего четыре картины на стенах во всём доме. Три из них — мои, одна нарисована профессиональной художницей, и это — подарок. Всё остальное фотографии моего производства, в деревянных рамках под стеклом.

    • Onegai От автора

      Работая на заказ убиваешь все творчество. Это уже не то. И краски тоже жалеть не надо, хоть они и дороги.

  • ladybloger

    Сергей, смеётесь? Вы же видели мой рисунок: http://ladybloger.ru/v-seme-rastyot-xudozhnik

    В фото я тоже далеко не профи, но фотки выкладываю в своих блогах. Особенно много их в Дороги мира.

    А фотографирую чаще всего природу и детей. Но муж против, чтобы я увлекалась публикацией детских снимков. Хотя иногда и они проскальзывают. Но до высокохудожественной фотографии, такой как, например, как у Миши Тимофеева, мне ещё очень далеко.

      • ladybloger

        Есть, конечно. Но немного. Лучшие — под стеклом в рамочках. ;) Их достать-отсканировать целое дело. Хотя собираюсь как-нибудь это проделать. Тогда и покажу. Хотя не думаю, что это шедевры.

    • Onegai

      Муж против, наверное у него свои соображения по этому поводу. Я раньше не хотел, чтобы жена мои фотки выкладывала, но потом смирился как-то. Понял, что нужно проще быть немного.
      У меня знакомый своих детей фоткает и продает на стоках.

    • Onegai

      Может и стоит повесить. Смотреть и размышлять, может это поможет найти себя. Это конечно все чисто индивидуально…

  • Галина

    Опять таки, с натуральной живописью проблем много. Тут не только дороговизна сырья, но и теснота наших квартир — очень большое препятствие. Например, мой внук старается на моей картине тоже что-то свое подрисовать — любит совместное творчество. :)

    • Onegai

      И не говорите. Нет места, где можно уединиться. Да и вообще места нет. Если только на улицу выходить, но где взять столько времени. Надо же семью кормить, деньги зарабатывать. А картинами много не заработаешь, не стабильно это…

  • Александра

    Единственный выход — украшать интерьер собственными картинами) Вообще, вспомнила анекдот, где художник пытается продать работу лавочнику. Вы что, говорит, я у вас же покупал холст в 2 раза дороже, чем вы предлагаете за картину! Тот отвечает: Да, но тогда холст был чистым…
    Куда деваться бедному художнику при таких ценах на краски и рамы? Продавать картины за деньги, меньшие, чем потратил на материалы, невозможно, а ведь хочется и время свое оценить, и работу…

    • Onegai

      Да, заработать безусловно хочется. Но хорошие деньги за картину дают единицы:(